（陆续点击画面即可看到原尺寸清晰图文。）

关于交朋结友人际关系的感情事儿，我对心头里的另一个“我”有过一番说教，记录在纸上，那还在十一年前。过了两年多，当有了《春秋农事》，便传其于上。因了今日QQ对话阿馨的“无奈”，我回了“无可奈何”之后，又添写”交际成本”四字，原因是这瞬间鲜明起 2006 年 12 月 14 日的一则“‘感情投资’亏本说”。

找到文件备份，再从头到脚打量全文——

“因为你以自己心灵的感情作为资本投资给他，所以你期望他能给你带来感情的利润。结果，你发现他没有如你所愿回报你。你已经知道这是亏本的，但你仍然希望有扭亏转盈的可能，至少持平。当然，你对再投资不是没有打算，只是你没有得到他还本给利的承诺。恕我直言：既然要爱，就得一开始不搞成本核算。2004 - 08 - 02 ”

于今，自觉此短短的杂思即存在三点的不当：

第一点，“投资”、“资本”、“利润”、“亏本”、“扭亏转盈”、“持平”、“还本给利”、“成本核算”，俨然已经是一纸生意经的种种构件，相对于“心灵的感情”、“爱”人之交际，显得句句刺眼。

第二点，将人际关系“感情”与“做生意”等量齐观，虽然只是作为比喻，但多少玷污了“心灵的感情”、“爱”的圣洁。

第三点，多少人为了坚持“心灵的感情”和“爱”的圣洁，至死不渝。这难道不正是摒弃、不屑、鄙视其中商业盈亏思想的实证吗！

经过一个中午和下午的再思考，我以为还有了下面的感想可作修正——

第一点，以“投资人”心理，甚至心态来看待“心灵的感情”和“爱”，并不发生和存在于炽热的相爱阶段和时期，而是出现在感情发生问题、关系出现裂痕、考量继续还是断绝的时候，作为反思的一种最为普遍、最为现实、最为恰当的比喻。裴多菲的“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛”亦然，其中的“生命”、“爱情”、“自由”一个比一个“贵”；各个的“价”仿佛是过秤后的金钱观。人们似乎没有找到比“贵重”的金钱观更得体的什么，在明说时能更能说明。

第二点，“心灵的感情”、“爱”的献给，不“贵”的玫瑰花天生带刺，而“贵”的钻戒本身实是束缚“自由”的最小器具。接受者无疑和必然会在“一时的”示“爱”和“一生的婚姻关系”决定时做衡量——以花朵的档次和数量，更以钻戒的克拉重量。

第三点，事实上，“感情投资”远不止“金钱”，还有其它比“金钱”更无价之宝的。

那么，“其它”包括有哪些呢？

一个人往往岁不过半，或者即使花甲之年都过了，还不一定能理性地认识到“生命”并不单一只是活多少年的事，还关系享年的顺逆、身体的好坏、时间的效益、生活的福祸；或者即使有的人有所意识，但行为不能自控，一如既往年青时那样“感情”用事，在交际过程中，往往放任有害健康的过度烟酒，忽视了无谓的消磨时光，麻痹于因为应酬中的意气用事带来的负面甚至危害，那么“亏本”就成了必然的。

这里说的“其它”，还包括金钱、人格、人品、知识。

金钱费用，在人际关系的过程中，不论“感情”是“投资”还是“回报”，是“付出”，还是“不用出”，还是“平”；结果是“益”、“还可以”、“就那样”，还是“很吃亏”、“受到伤害”，都是在所难免的必要和必然。

这事好懂。

“人格”嘛，关乎“面子”，有“给不给”的问题；给“多大”的说法，还有“掉没掉价”和“失不失身份”的感觉。

“人品”在人际的“感情”中，好似没怎么被人提及，其实不然，常言道“近朱者赤，近墨者黑”，事关交往者人品的“好坏”、“高低”、“一般”；而“酒逢知己千杯少；话不投机半句多”则关系到人品之品位的“所在阶层”和“言谈的志趣”。

这两方面也都还是“人人心中皆有”的，只怪逢酒“三杯下肚”，打牌“三缺一就差你”，没有几个自己还属自己的。

这“知识”的事，许多人不以为然，不以为它是人际关系的一种堪比甚至更比“金钱”值得需要的“财富”；也不以为有“知识”的人，说出“知识”，所必要花费的时间和精力。倘若这么讲，还不明白的话，那就想一想，教席的工资、讲堂的酬金、嘉宾的出场费吧！

我之所以能这样透析所谓的“感情”，毕竟一生以来消耗过太多的“投资”。

我之所以已经远离无谓的人际交往，甘于隐市自在，是因为自知之明——我的“资本”所剩无几。

2015-10-17

【本篇有关】

2006-12-14  “感情投资”亏本说   http://www.cqns1946.com/contents/3/137.html